Och då är det faktiskt en repris på just denna klocka. Jag fick tag på denna för drygt två år sedan. Den är lite speciell för mig eftersom den är från samma år som jag. 1964. Men det är klart att den har blivit en favorit även för andra orsaker. Dels för att det är en Certina. Jag gillar verkligen dem. Jag skulle nog sticka ut hakan och säga att det är min nummer två efter Omega. Men den går bra så även detta har påverkat att det har blivit en av mina främsta favoriter.
Klockan kom till mig för ca 2,5 år sedan. Det var en kompis till mig som ville ha hjälp. Den var i behov av en service plus att den hade även problem med att växla datum. Urverket är ett 25-651. Och tillsammans med 25-661, som är manuellt uppdraget, så lider dessa urverk av samma problem med datumväxlingen. Orsaken är lösningen på det hjul som utför växlingen. Det har ett fjädrande finger som växlar datum. Och varför det är fjädrande är för att det inte skall växla tillbaka datumet om man ställer den bakåt. För det är så man snabbställer datumet. Det här är en lösning på många urverk för att snabbställa datumet. Vanligast brukar vara att man ställer tillbaka den till ca kl 9 och sedan till 12 igen. Men här har man genom denna konstruktion lyckats med att man bara behöver ställa tillbaka till kl 11 och sedan till 12 igen. Och det betyder att man faktiskt inte behöver ta nytt grepp på kronan men fingrarna. Man snurrar helt enkelt bara mellan 12->11->12 med samma grepp. Nästan lika effektivt som om kronan har ett tredje läge för att enbart snabbställa datumet.
Men konstruktionen för detta blev inte riktigt bra när det gäller hållbarhet över tiden. Nu är det inte alla urverk som jag fått in av denna typ som har haft problem. Men det är helt klart ett problem som uppstår lite mer frekvent. Så om ni funderar på att köpa en Certina med ett 25-651 eller 25-661, fråga alltid om datumväxlingen fungerar som den skall. För det här hjulet blir dyrt att få tag på. Så vad är det då som havererar på detta hjul? Hjulet består av tre delar. Ett grundhjul. Sedan ett mindre hjul som sitter excentriskt i förhållande till axeln och snurrar med hjälp av kuggar på axeln som sitter fast i urverksbotten. På det lilla hjulet sitter detta fjädrande finger. Det kan gå sönder men även hamna ur position. Då slutar datumet att växla. Men det kan också bero på ett den mindre axeln som det lilla hjulet sitter på. Här kan det bli för glappt. Och då kan det kugga över och hamna i fel position. Och då stannar klockan helt när urverket försöker växla datum. Det tar helt enkelt stopp. Och det var som hade hänt här. Därför är det även väldigt viktigt att man lägger dit detta hjul rätt. Det finns några punkter som skall skapa en linje. Se bifogad bild för detta.
Och när det låser sig så här så låser det sig även om man försöker ställa klockan. Och här är det väldigt viktigt att inte ta i lite mer. Då kommer saker gå sönder. Man skall aldrig behöva ta i lite mer för något som händer i ett urverk. Men det hade man gjort här. Och det hade resulterar i att minuthjulet hade tappat några tänder. Men även den axel som minuthjulet sitter på hade gått av. Och det är en axel som är en del av urverksbotten. Så den går inte att byta ut. Så det blev lite extra kostnader för ägaren. Men han blev tveksam till om det var värt det. Han skulle ju ändå bara sälja klockan sedan. Så det slutade med att jag tog klockan som delbetalning för jobb på en annan klocka. Den var ju trots allt en klocka som var lika gammal som mig. Så jag köpte ett donatorur som jag kunde ta delar från. Urverksbotten, minuthjul och datumhjulet. Och det blev direkt en favorit.
Oj, det här blev en lång upptakt för det jag egentligen ville komma till. Det verkar som om hjärncellerna är i högform för detta inlägg. 😉 Och ni kanske undrar varför jag ger mig på denna klocka bara ett par år efter den servades sist? Det var helt klart inte för att den behövde det. Den går fortfarande bra och kommer att göra det minst 3-4 år till innan det är dags för service igen. Jo det här beror på en klocka som jag skrev om för dryga månaden sedan. Det var en kronometercertifierad Certina. Lite ovanligt faktiskt. Certina gjorde nämligen bara ca 8000 av dem. En ganska låg siffra med tanke på hur mycket de har producerat genom åren. Men det som förvånade mig med den klockan var vilket urverk som satt i den. Jo ni kan gissa det. Det var ett 25-651. Det här fick mig att fundera lite. Vad hade de gjort för att kunna kronometercertifiera detta urverk som användes väldigt frekvent under 60-talet? Handlade det bara om toleranser? Men varför fick det då inte ett eget namn? Eller var det så att 25-651 var så pass bra från början så man insåg att det var en kandidat för certifieringen? Jag vet faktiskt inte. Jag har inte lyckats hitta någon information om detta. Men det var här min tanke föddes. Jag har ett par 25-651 liggandes. Och ett av dem är troligtvis en senare version. För det har även en sten som lagerbana för fjäderhuset. Ett perfekt objekt för mitt experiment. Kan jag få detta urverk att gå som ett kronometercertifierat sådant? För jag vet att det inte var ett sådant. Jag har nämligen tavlan kvar från den klocka som urverket kom från. Och det var en Blue Ribbon.
Jag var beredd att ge detta urverk obegränsad tid. Jag ville nå fram till perfektionism. Jag ville veta om ett ”normalt” 25-651 kan prestera som ett kronometercertifierat sådant. Jag var beredd att jag jaga varenda sekund i alla positioner. Och det blev mitt nyårsprojekt. Nyårsafton är ju lite annorlunda än julafton. Det händer inget förrän senare på kvällen. Så jag steg upp hyfsat tidigt på förmiddagen ca kl 8. Jag tog fram urverket jag skulle använda och började plocka isär det. Jag visste sedan innan att det gick så det var en god kandidat. När jag plockar isär ett urverk så inspekterar jag alltid noggrant alla delar. Jag kollar höjdluft och sidoglapp för alla axlar i sina lagerbanor. Det gör jag även när jag sätter ihop urverket igen. För smuts i lagerbanorna eller på tapparna kan ge intrycket att glappet är mindre än vad det verkligen är. Och när allt är rent så ser man ibland skillnader. Nu var det här urverket inte särskilt smutsigt. Så jag var hoppfull. Och jag hittade faktiskt inte några avvikelser enligt mina mått av erfarenhet. Det här börjar likna något. Något som jag sett på det urverket som tidigare satt i min klocka var att det levererade bra ork. Ca 300 i amplitude. Riktigt bra för ett 60 år gammalt urverk. Och det enda jag använt från detta urverk är fjäderhuset med sin fjäder. Det kände jag att jag bara kunde flytta över i det nya urverket utan att öppna det och rengöra igen.
Det ”nya” urverket såg som sagt ut att vara i bra skick. Och det var det verkligen. Den enda justeringen som jag gjorde var att tighta till ruckningsstiften aaaaaningen. Men det var så lite så hade det varit ett urverk som jag inte var ute efter att jaga varenda sekund så hade jag inte brytt mig i detta fall. Det var faktiskt rätt bra från början. Men nu gällde de sista sekunderna. Sedan ställde jag finjusteringen för ruckningen på ”noll”. Det är en liten excentrisk skruv på balansbryggan. Vrider man på den så kan man rucka urverket med högre precision än när man skjuter på armen med stiften direkt. Och efter jag lagt balansen på plats och la urverket på timegraphern direkt så såg allt bra ut. Jättebra faktiskt. Jag behövde inte justera något mer alls. Häpnadsväckande! Och efter att urverket fått gå ett dygn så testade jag igen. Fortfarande fantastiskt bra. Jag fick ett delta, alltså den största avvikelsen mellan alla positioner COSC använder, på 7 sekunder. 14 sekunder är gränsen här. Men självklart så mätte jag bara vid en temperatur. Ca 21 grader vilket jag har vid min arbetsbänk. COSC mäter i 4 temperatuer mellan +8 och +38 C°. Men någon måtta får det vara på egna tester. Och jag vill tillägga att jag normalt inte är en sådan här sekundjagare. Gamla klockor, som denna som är ca 60 år gammal, kan få ha avvikelser. Det kan alla som någon som har ägt en sådan intyga. Men ibland är det kul att se vad man kan åstadkomma.
Så nu gäller det att se hur det ser ut i ”verkligen”. För de där 7 sekunderna är ytterligjeterna. Det skall enligt erfarenhet vara bättre än så när man bär den och positionerna varierar hela tiden. Verket är på plats i min T&C och jag kommer bära den i en vecka under de timmar som jag är vaken. Sedan blir det nya tester. Skulle det nu visa sig att urverket ger sig iväg åt något håll så har jag faktiskt en sak till som jag inte kollat. Och det är hur bra balanshjulet är balanserat. Men redan nu är jag mer än nöjd. Och jag kan konstatera/misstänka att det egentligen inte gjorts några övriga ingrepp från Certina när det gäller de klockor som var kronometercertifierade. Urverket 25-651 var helt enkelt så bra från början.
Och som grädde på moset så fick klockan ett nyinköpt armband också. 😊
